Судові рішення

Ухвала № 139852982 у справі № 279/473/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 279/473/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Галацевич О. М.

Справа№ 279/473/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяГалацевич О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139852982

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №279/473/26 Головуючий у 1-й інст. Пацко О. О.

Категорія 88 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й., Панкеєвої В.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлай Світлани Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 279/473/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Розгляд даної справи призначено на 09 год 30 хв 23 вересня 2026 року.

До початку розгляду справи по суту від представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлай С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п.2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлай Світлани Володимирівни задовольнити.

Судове засідання, призначене до розгляду на 23 вересня 2026 року о 09 год 30 хв проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Бєлай С.В. власних технічних засобів.

Попередити адвоката Бєлай С.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140068021 Житомирський апеляційний суд
23.09.2026 Ухвала № 140017874 Житомирський апеляційний суд
10.08.2026 Ухвала № 138893416 Житомирський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138728707 Житомирський апеляційний суд
24.06.2026 Рішення № 137840842 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
21.04.2026 Ухвала № 135863786 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
04.03.2026 Ухвала № 134559646 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
04.02.2026 Ухвала № 133821503 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
29.01.2026 Ухвала № 133800986 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області