ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2518/26
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Служби безпеки України в Черкаській області (апеляційна скарга від 21 липня 2026 року, яку подано до Шостого апеляційного адміністративного суду та зареєстровано 30 липня 2026 року за Вх. № 28302) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Управління Служби безпеки України в Черкаській області подало апеляційну скаргу (апеляційна скарга від 21 липня 2026 року, яку подано до Шостого апеляційного адміністративного суду та зареєстровано 30 липня 2026 року за Вх. № 28302) в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що скаржником до суду подано ще одну апеляційну скаргу, яка є ідентичною за змістом та стосується того самого судового рішення.
При цьому до матеріалів обох апеляційних скарг долучено один і той самий документ про сплату судового збору. Зазначений платіжний документ уже використано скаржником як доказ сплати судового збору за подання іншої апеляційної скарги.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги. Отже, подання кожної окремої апеляційної скарги потребує сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а один і той самий платіжний документ не може одночасно підтверджувати сплату судового збору за подання двох окремих апеляційних скарг.
Таким чином, до поданої апеляційної скарги не додано належного документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку, чим не дотримано вимог пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виходячи зі змісту позовної заяви, Управління Служби безпеки України в Черкаській області при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою (Управління Служби безпеки України в Черкаській області (апеляційна скарга від 21 липня 2026 року, яку подано до Шостого апеляційного адміністративного суду та зареєстровано 30 липня 2026 року за Вх. № 28302) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії) повинне було сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тобто 1549,44 грн (0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1291, 20 грн.)*150%)0,8).
Крім того, враховуючи подання двох ідентичних апеляційних скарг, вказаній особі необхідно надати до суду апеляційної інстанції пояснення, де зазначити причини необхідності, актуальність подання двох апеляційних скарг та підстави для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Черкаській області (апеляційна скарга від 21 липня 2026 року, яку подано до Шостого апеляційного адміністративного суду та зареєстровано 30 липня 2026 року за Вх. № 28302) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право надати до Шостого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 1549,44 грн;
- надати пояснення, де зазначити причини необхідності, актуальність подання двох апеляційних скарг та підстави для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя І.О. Грибан