Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/1957/25
Номер провадження 2/711/131/26
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
04 серпня 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шолох Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2026 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
26 травня 2026 року протокольною ухвалою розгляд справи відкладений до 28 липня 2026 року о 09 год 10 хв.
28 липня 2026 року протокольною ухвалою розгляд справи відкладений до 13 серпня 2026 року о 15 год 30 хв.
03 серпня 2026 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шолох Ольгою Володимирівною, через підсистему «Електронний суд», подана заява про участь у судовому засіданні, що призначене о 15 год 30 хв 13.08.2026, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити представник позивача просить суд доручити, зокрема Чернігівському апеляційному суду.
Суддя, розглянувши заяву про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, зазначає про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду лише за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Суддя, враховуючи значну віддаленість місцезнаходження позивача та її представника, а також наявність в Чернігівському апеляційному суді Чернігівської області відповідної технічної можливості 13.08.2026 провести судове засідання по суті спору в режимі відеоконференції, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шолох О.В. про участь як позивача ОСОБА_1 , так і її представника адвоката Шолох О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 212, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шолох Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити.
Доручити Чернігівському апеляційному суду (адреса: м. Чернігів, вул. Хлібопікарська 4а) забезпечити проведення судового засідання в справі №707/1957/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Шолох Ольги Володимирівни.
Судове засідання в режимі відеоконференції слід провести 13 серпня 2026 року о 15 год 30 хв.
Копію ухвали направити Чернігівському апеляційному суду, який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Шолох Ользі Володимирівні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 04 серпня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко