РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 серпня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/1083/26
Провадження № 22-ц/4815/1641/26
Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська-46» про усунення перешкод у вільному доступі до спільної сумісної власності,
в с т а н о в и в :
Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2026 року заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська-46» про усунення перешкод у вільному доступі до спільної сумісної власності задоволено частково.
Ухвалено додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська-46» про усунення перешкод у вільному доступі до спільної сумісної власності.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська-46» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.
23 червня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак у скарзі не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження на додаткове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Із матеріалів справи вбачається, що перебіг строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду без подання заяви про поновлення строку на його оскарження розпочався з 07 травня 2026 року та закінчився 05 червня 2026 року.
Апеляційна скарга подана 23 червня 2026 року.
Скаржником не долучено до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого.
У матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії додаткового рішення ОСОБА_1 .
Однак до апеляційної скарги долучену копію рекомендованого повідомлення про вручення копії додаткового рішення ОСОБА_1 24 травня 2026 року.
Таким чином, ОСОБА_1 маючи право на поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє відповідного клопотання із зазначенням підстав для його поновлення.
Можливість вирішення цього питання при відсутності заяви про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.
З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк, з дня одержання копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Гордійчук С.О.