У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/1083/26
Провадження № 22-ц/4815/1641/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Гордійчук С.О.,
суддів: Боймиструка С.В.,
Хилевича С.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська-46» про усунення перешкод у вільному доступі до спільної сумісної власності,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У наданий судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом було усунуто.
Скаржником подано заяву про усунення недоліків, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду без подання заяви про поновлення строку на його оскарження розпочався з 07 травня 2026 року та закінчився 05 червня 2026 року.
Апеляційна скарга подана 23 червня 2026 року.
У матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії додаткового рішення ОСОБА_1 .
Однак до апеляційної скарги долучену копію рекомендованого повідомлення про вручення копії рішення ОСОБА_1 24 травня 2026 року.
З урахуванням наведеного, суд вважає вказані причини пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а вказані в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року недоліки усунуто, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська-46» про усунення перешкод у вільному доступі до спільної сумісної власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2026 року.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя: Гордійчук С. О.
Судді: Боймиструк С.В.
Хилевич С.В.