Справа № 344/5321/26
Провадження № 22-ц/4808/1750/26
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Рожнятівського районного суду від 21 липня 2026 року під головуванням судді Пулика В.М. у м. Рожнятів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 21 липня 2026 року задоволено частково заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у справі та повернення судового збору .
Прийняти відмову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від позову.
Закрито провадження у цій цивільній справі на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, відмовлено.
Роз`яснено сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На зазначену ухвалу суду представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства.
Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п/п 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду поданої юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 грн.
Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, судовий збір в розмірі 2 662,4 грн (3328*0,8) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити апелянту за реквізитами:
Номер рахунку (IBAN) - [рахунок приховано];
Отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998;
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документу направити в Івано-Франківський апеляційний суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Рожнятівського районного суду від 21 липня 2026 рокузалишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бойчук