Справа № 344/5321/26
Провадження № 22-ц/4808/1750/26
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: Бойчука І.В.,
суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Рожнятівського районного суду від 21 липня 2026 року під головуванням судді Пулика В.М. у м. Рожнятів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 21 липня 2026 року задоволено частково заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у справі та повернення судового збору.
Прийнято відмову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від позову.
Закрито провадження у цій цивільній справі на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, відмовлено.
Роз`яснено сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На зазначену ухвалу суду представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - сплати судового збору.
На виконання вказаної ухвали представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію на підтвердження сплати судового збору.
Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.
Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Рожнятівського районного суду від 21 липня 2026 року.
Витребувати з Рожнятівського районного суду справу № 344/5321/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: І.В. Бойчук
Судді: О.В. Пнівчук
О.О. Томин