Справа №175/10939/26
Провадження № 2/591/3501/26
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
05 серпня 2026 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Служба у справах дітей Соборного району Дніпровської міської ради, Благодійна організація «Благодійний фонд «Нове-Майбутнє», Військова частина НОМЕР_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання дитини та стягнення аліментів ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить:
1) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3) стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі від заробітку (доходу) боржника, але не менше , ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської обалсті від 14.07.2026 року справу передано на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми за підсудністю.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з правилом про підсудність за вибором позивача, передбаченим ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`являти позов в один з декількох визначених законом судів. Разом з тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутись із позовом за правилами загальної підсудності, оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, якими згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключеної підсудності, встановленої ст.30 ЦПК України.
Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.
За змістом позову, пред`являючи до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області даний позов, позивач обрав для розгляду справи суд за місцем реєстрації відповідача.
Згідно зі ст. 5 (реєстрація місця проживання внутрішньо переміщеної особи) Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Відповідно до відповіді від 05.08.2026 щодо інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо-переміщена особа.
Згідно з п. 1 ч. 1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Встановлено, що місце проживання відповідача як ВПО зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. За доданими до справи доказами відповідачка фактично не проживає на території м. Суми та фактично перебуває в установі у м. Дніпрі, оскільки є маломобільною особою, яка потребує стороннього догляду. Позивач та донька сторін також проживають у м. Дніпрі. Тобто підстави для розгляду даної справи Зарічним районним судом м. Суми відсутні. З огляду на викладене, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю)зареєстрованим місцем проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи, до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Соборного району Дніпровської міської ради, Благодійна організація «Благодійний фонд «Нове-Майбутнє», Військова частина НОМЕР_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання дитини та стягнення аліментів передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя О.О. Ніколаєнко