Судові рішення

Ухвала № 138751772 у справі № 909/575/20 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у господарській справі № 909/575/20 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Прядко Оксана Василівна.

Справа№ 909/575/20
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяПрядко Оксана Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138751772

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2026 року м. Львів Справа № 909/575/20

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 04.08.2026 вих.№45 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

в межах розгляду апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.07.2026 (вх.№01-05/2372/26 від 17.07.2026)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2026 (суддя Горпинюк І. Є.)

у справі №909/575/20

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"

про стягнення заборгованості у розмірі 51177495,83 грн,

УСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду 17.07.2026 від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла апеляційна скарга від 17.07.2026, у якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2026 у справі №909/575/20, прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі, скасувати вказану ухвалу, відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" на дії державного виконавця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026, апеляційну скаргу у справі №909/575/20 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів Манюка П.Т. та Рима Т.Я.

Ухвалами від 22.07.2026 та 31.07.2026 колегія суддів поновила скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2026 у справі №909/575/20 та зупинила дію вказаної ухвали, відкрила апеляційне провадження та призначила розгляд апеляційної скарги на 27.08.2026 о 12:55.

04.08.2026 до Західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Денисюка Дмитра Геннадійовича надійшла заява від 04.08.2026 вих.№45 про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.08.2026 о 12:55, та усіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала ( ч. 3 ст. 197 ГПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Денисюка Д.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 04.08.2026 вих.№45 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №909/575/20 провести 27.08.2026 о 12:55 в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, 1 поверх, зал судових засідань №6 за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 ГПК України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

4. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139363665 Господарський суд Івано-Франківської області
01.09.2026 Ухвала № 139363661 Господарський суд Івано-Франківської області
27.08.2026 Постанова № 139549667 Західний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139204963 Західний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139204962 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2026 Ухвала № 139175831 Господарський суд Івано-Франківської області
13.08.2026 Ухвала № 138950119 Господарський суд Івано-Франківської області
31.07.2026 Ухвала № 138644167 Західний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Ухвала № 138432023 Західний апеляційний господарський суд
03.07.2026 Ухвала № 138109979 Господарський суд Івано-Франківської області
30.06.2026 Ухвала № 137800987 Господарський суд Івано-Франківської області
25.06.2026 Ухвала № 137687956 Господарський суд Івано-Франківської області
19.06.2026 Ухвала № 137534708 Господарський суд Івано-Франківської області
11.10.2024 Ухвала № 122301190 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
07.10.2024 Ухвала № 122113677 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
01.10.2024 Ухвала № 121990438 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
27.08.2024 Постанова № 121314383 без тексту Західний апеляційний господарський суд
13.08.2024 Ухвала № 121019844 без тексту Західний апеляційний господарський суд
09.08.2024 Ухвала № 120937602 без тексту Західний апеляційний господарський суд
02.07.2024 Ухвала № 120174307 без тексту Західний апеляційний господарський суд