УХВАЛА
13.08.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/575/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" на дії та бездіяльність державного виконавця від 11.08.2026 (вх. № 7447/26) у справі, у якій
позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз",
відповідач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз",
про стягнення заборгованості у розмірі 50 080 356,47 грн,
установив таке.
Суд ухвалив рішення від 04.04.2024 про задоволення позову. Згідно з постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення 643 303,77 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 12 304,34 грн пені, 29 507,03 грн трьох процентів річних та 44 814,93 грн інфляційних втрат, у цій частині ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено; стягнуто з відповідача на користь позивача 50 080 356,47 грн, з яких 44 035 294,00 грн - основна заборгованість за послуги балансування обсягів природного газу, 1 945 556,33 грн - пеня, 1 811 477,27 грн - 3% річних, 2 288 028,87 грн - інфляційні втрати та 3 241 413,15 грн судового збору. В решті рішення залишено без змін.
На виконання вказаного рішення суд видав наказ від 23.09.2024.
Боржник, АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз", подав скаргу від 11.08.2026 вх. № 7447/26 (далі - Скарга) на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Величка Р. С. (далі - Державний виконавець).
У Скарзі заявник просить визнати неправомірними дії Державного виконавця щодо зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 76409305 до 05.08.2026, визнати незаконною бездіяльність Державного виконавця щодо не зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 76409305 до завершення вчинення дій, спрямованих на забезпечення об`єктивного та законного визначення вартості майна боржника, визнати недійсними наслідки виконавчих дій - Звіти про оцінку майна від 30.04.2026 суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "АР "КОНСАЛТ" за № 2916-01, 2916-02, 2916-03, 2916-04, 2916-05, 2916-06, 2916-08, 2916-09, 2916-10, зобов`язати Державного виконавця утриматися від вчинення дій, пов`язаних з передачею майна на реалізацію через ДП "СЕТАМ", до вирішення питання щодо законності визначення вартості майна, а також зобов`язати Державного виконавця вчинити дії, спрямовані на забезпечення об`єктивного та законного визначення вартості майна боржника, з урахуванням прав та інтересів сторін виконавчого провадження.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2026 у цій справі попередню скаргу боржника від 15.06.2026 вже задоволено: дії Державного виконавця щодо визначення вартості майна боржника визнано неправомірними, Звіти про оцінку майна № 2916-01 - № 2916-10 визнано недійсними, а Державного виконавця зобов`язано вчинити дії, спрямовані на забезпечення об`єктивного та законного визначення вартості майна боржника. Листом від 13.07.2026 № 103447/20.1/33-26 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вимагав від ТОВ "АР "КОНСАЛТ" надати нові (виправлені) звіти про оцінку майна у строк до 13.08.2026. Проте Державний виконавець, не дочекавшись їх виготовлення, згідно з постановою від 22.07.2026 відклав проведення виконавчих дій у частині реалізації транспортних засобів лише до 05.08.2026, а не до 13.08.2026.
Станом на 12.08.2026 ДП "СЕТАМ" у зведеному виконавчому провадженні № 76731311 призначено електронні аукціони з реалізації рухомого майна боржника за лотами № 600677, 600649, 600662, 600670, 600668, 600684, 600663, 600674, 600667, 600669 на підставі тих самих Звітів про оцінку майна від 30.04.2026, про що боржник дізнався 10.08.2026 з вебсайту ДП "СЕТАМ". Заявник вважає, що проведення торгів до завершення вчинення дій, спрямованих на забезпечення об`єктивного визначення вартості майна, свідчить про протиправність дій та бездіяльність Державного виконавця.
Визначена вартість десяти транспортних засобів у розмірі 3 824 200,00 грн є істотно меншою за суму звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів у розмірі 5 016 450,45 грн, що не забезпечує досягнення мети виконавчого провадження та залишає стягувача з непогашеним залишком боргу. Спірні транспортні засоби входять до матеріально-технічної бази діючого оператора газорозподільної системи за Договором оренди рухомого та нерухомого майна від 29.01.2024 № 25-РД/24 і необхідні для експлуатації та обслуговування газорозподільних мереж, аварійно-диспетчерського реагування та забезпечення безпеки газопостачання в регіоні, а їх реалізація за заниженою ціною позбавить боржника можливості здійснювати господарську діяльність і може призвести до його неплатоспроможності.
На обґрунтування наведеного заявник посилається на ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини у справах "Sporrong and Lonnroth v. Sweden", "Rousk v. Sweden" та "Zehentner v. Austria", а також на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 20.03.2019 у справі № 821/197/18 і від 12.06.2019 у справі № 308/12150/16-ц, та висновки Верховного Суду у постановах від 27.05.2022 у справі № 922/82/21, від 08.12.2022 у справі № 922/2817/18 і від 12.07.2023 у справі № 910/15043/21, згідно з якими визначення вартості майна боржника є процесуальною дією виконавця, а отже, оцінка майна може бути оскаржена в порядку оскарження рішень та дій виконавців.
Відповідно до ст. 3391 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 ГПК України).
Як передбачено в ч. 6 ст. 340 ГПК України, про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.
Враховуючи викладене, належить прийняти Скаргу до розгляду, призначити судове засідання, повідомити Державного виконавця про прийняття скарги до розгляду. Належить також встановити Державному виконавцю строк для надання пояснень та зобов`язати його подати копії матеріалів виконавчого провадження № 76409305 (зведеного виконавчого провадження № 76731311) у частині, що стосується оскаржуваних дій та бездіяльності.
Керуючись ст. 232 - 235, 253 - 255, 339, 340 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти Скаргу до розгляду.
2. Призначити судове засідання на 01.09.2026 о 14:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018), зал судових засідань № 3.
3. Повідомити учасників справи та Державного виконавця про дату, час та місце судового засідання.
Для участі у судовому засіданні уповноважені представники повинні мати при собі документи, що посвідчують особу та підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.
Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.
4. Встановити Державному виконавцю строк для надання письмових пояснень щодо Скарги - десять днів з дня отримання цієї ухвали.
5. Зобов`язати Державного виконавця подати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 76409305 (зведеного виконавчого провадження № 76731311) у частині, що стосується оскаржуваних дій та бездіяльності, в строк, встановлений для надання письмових пояснень.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О. В. Малєєва