Судові рішення

Ухвала № 138751910 у справі № 911/1238/25 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у господарській справі № 911/1238/25 (категорія «Втрата, пошкодження, псування вантажу»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Бестаченко О.Л.

Справа№ 911/1238/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяБестаченко О.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяВтрата, пошкодження, псування вантажу
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138751910

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р. Справа№ 911/1238/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Бестаченко О.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак»

на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2025 (повний текст складено 02.03.2026)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 (повний текст складено 02.03.2026)

у справі № 911/1238/25 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Арм Спорт»

про стягнення 39 629,56 євро,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/1238/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Арм Спорт» про стягнення 39 629,56 євро.

03.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» надійшла заява про участь представника, Бойко Віталія Васильовича в судовому засіданні, призначеному на 11.08.2026 о 10:00 у справі № 911/1238/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» від 03.08.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя-доповідач зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» про участь представника, Бойко Віталія Васильовича у судовому засіданні, призначеному на 11.08.2026 о 10:00, у справі № 911/1238/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.08.2026 о 10:00 у справі № 911/1238/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 11.08.2026 о 10:00 у справі №911/1238/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» - Бойко Віталій Васильович.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Водночас суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бестаченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Постанова № 140652173 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137455107 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Ухвала № 137372138 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 Ухвала № 136663442 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 Ухвала № 136043190 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 Ухвала № 135154159 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 Рішення № 134454999 без тексту Господарський суд Київської області
13.11.2025 Ухвала № 131761695 без тексту Господарський суд Київської області
07.11.2025 Рішення № 134454998 без тексту Господарський суд Київської області
31.10.2025 Ухвала № 131493221 без тексту Господарський суд Київської області
26.09.2025 Ухвала № 130890803 без тексту Господарський суд Київської області
18.06.2025 Ухвала № 128307941 без тексту Господарський суд Київської області
21.05.2025 Ухвала № 127734344 без тексту Господарський суд Київської області
08.04.2025 Ухвала № 126428872 без тексту Господарський суд Київської області