Судові рішення

Ухвала № 138760565 у справі № 751/8092/25 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 751/8092/25 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою»). Суд: Чернігівський апеляційний суд, суддя Разгуляєва О. В.

Справа№ 751/8092/25
СудЧернігівський апеляційний суд
СуддяРазгуляєва О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138760565

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8092/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1932/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Разгуляєвої О. В., Любчика О. В., Стельмаха А. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, Чернігівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в :

27.07.2026 від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.06.2026 у цій справі.

27.07.2026 апеляційним судом витребувано справу з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

31.07.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.06.2026, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана нею 26.06.2026.

Розглядаючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходить із такого.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За матеріалами справи, 18.06.2026 Новозаводським районним судом м. Чернігова постановлено оскаржуване рішення у відсутність учасників справи.

Згідно зворотнього повідомлення ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 25.06.2026 (а.с. 128), а згідно трекінгу АТ «Укрпошта» - 26.06.2026 (а.с. 134). Апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 27.07.2026.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, Чернігівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управлінню земельних ресурсів Чернігівської міської ради, Чернігівській міській раді, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Разгуляєва

Судді О. В. Любчик

А. П. Стельмах

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Додаткове рішення № 140280337 Чернігівський апеляційний суд
21.09.2026 Ухвала № 139970876 Чернігівський апеляційний суд
07.09.2026 Постанова № 139606100 Чернігівський апеляційний суд
07.09.2026 Постанова № 139512049 Чернігівський апеляційний суд
10.08.2026 Ухвала № 138862917 Чернігівський апеляційний суд
18.06.2026 Рішення № 137521669 Новозаводський районний суд м. Чернігова
24.03.2026 Ухвала № 135134134 без тексту Новозаводський районний суд м. Чернігова
07.01.2026 Ухвала № 133196276 без тексту Новозаводський районний суд м. Чернігова
24.09.2025 Ухвала № 130718299 без тексту Новозаводський районний суд м. Чернігова
22.09.2025 Ухвала № 130502670 без тексту Новозаводський районний суд м. Чернігова