КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/1257/26
Провадження № 2-а/391/6/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05.08.2026 селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7499404 від 06.07.2026 року, винесеної інспектором 1 взводу 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції Звєряковим О.С.
24.07.2026 розпорядженням голови Бобренецького районного суду Кіровоградської області вказана справа передана за підсудністю до Компаніївського районного суду Кіровоградської області та протоколом автоматичного розподілу судової справи від 03.08.2026 передана головуючому судді Ревякіній О.В.
Згідно статті 29 КАС України справа підлягає розгляду Компаніївським районним судом Кіровоградської області, як адміністративним судом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.
Підстави, передбачені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно частин першої-третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до частини першої та другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Виходячи з положень статей 268, 286 КАС України, оскільки справа належить до справ окремих категорій термінових адміністративних справ, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Крім того, позивач надав клопотання про витребування доказів, просив витребувати з Головного управління національної поліції в Одеській області матеріали адміністративного провадження про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , а також оригінал оскаржуваної постанови серії ЕНА №7499404 від 06.07.2026 року, матеріали відео фіксації адміністративного правопорушення із зазначенням ідентифікуючих ознак технічного засобу такої фіксації.
Суд, вирішуючи по суті клопотання про витребування доказів виходить з наступного.
Відповідно ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 80, 171, 248, 256, 268, 286 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
Визнати дану справу справою незначної складності.
Призначити розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного управління національної поліції в Одеській області (Одеська область, Одеський район, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) належним чином завірену копію матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з постановою серії ЕНА №7499404 від 06.07.2026 року, а також матеріали відео фіксації адміністративного правопорушення із зазначенням ідентифікуючих ознак технічного засобу такої фіксації, які надати до суду в термін до 12.08.2026 року.
Суд попереджає, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.
Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам по справі, відповідачу направити також копію позову з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Ревякіна