Справа № 303/5984/23 8/303/4/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.08.2023 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.08.2023 року в цивільній справі № 303/5984/23 за нововиявленими обставинами.
Вивчивши матеріали вищевказаної заяви, суддя приходить до наступного.
Перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами здійснюється з дотриманням положень, передбачених главою 3 розділу V ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами заявник посилається на Постанову Верховного суду (справа №303/2687/24, провадження №31-5128св25) від 27 травня 2026 року як на нововиявлену обставину та зазначає, що копію цієї постанови ним отримано в підсистемі «Електронний суд» 20 червня 2026 року, на підтвердження чого додану картку руху документа.
Разом із тим із наданої картки руху документа вбачається лише дата доставки електронної копії постанови до електронних кабінетів учасників справи. При цьому заявник та його представник були учасниками касаційного провадження, а тому були обізнані про розгляд справи та ухвалення відповідного судового рішення.
Незважаючи на це, заявник звернувся із заявою після спливу встановленого процесуального строку та не порушив питання про його поновлення, не навів причин пропуску строку та не подав відповідного клопотання.
Враховуючи положення пункту 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, заява подана з порушенням строку, передбаченого п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
У силу ч.2, 3 ст.427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши подану заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, викладених у ст.424,426 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з роз`ясненням права подати клопотання про поновлення строку на подання заяви з наведенням поважності причин пропущення строку, а також доказів на їх підтвердження.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.08.2023 року в цивільній справі № 303/5984/23 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання заявником ухвали та одночасно роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.В. Гутій