Справа № 303/5984/23
8/303/4/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 серпня 2026 року м.Мукачеве
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.08.2023 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.08.2023 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами.
04 серпня 2026 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду дану заяву залишено без руху.
На виконання ухвали про залишення зави без руху представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.08.2023 року у справі № 303/5984/23 за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що про обставини, які є підставою для перегляду рішення, йому стало відомо після отримання постанови Верховного Суду від 27.05.2026 року у справі № 303/2687/24.
Представник заявника зазначає, що повний текст постанови було доставлено до їх електронного кабінету 20.06.2026 року, а заяву про перегляд рішення подано 17.07.2026 року, у зв`язку з чим просить поновити пропущений процесуальний строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.
Суд, оцінивши наведені заявником обставини та надані докази, дійшов висновку, що причини пропуску процесуального строку є поважними, оскільки повний текст постанови Верховного Суду від 27.05.2026 року було доставлено до електронного кабінету заявника та його представника 20.06.2026 року, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано через підсистему «Електронний суд» 17.07.2026 року.
З огляду на наведене суд вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.
Керуючись ст.ст. 126, 127, 423, 424 ЦПК України, суд , суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.08.2023 року у справі № 303/5984/23 за нововиявленими обставинами.
Відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.08.2023 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами
Судове засідання призначити на 08 вересня 2026 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.Мостова,8.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.В. Гутій