ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/10808/17
УХВАЛА
05 серпня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Попової О.Г., суддів: Говоруна О.В., Чуприни О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за розглядом апеляційної скарги приватного підприємства Інженерно-будівельний центр "Споруда" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест еліт груп" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2018 позов задоволено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2018 залишене без змін.
Постановою Верховного Суду від 12.12.2023 касаційну скаргу приватного підприємства Інженерно-будівельний центр "Споруда" задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 скасовано, а справу № 826/10808/17 направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2018 залишене без змін.
Постановою Верховного Суду від 12.12.2023 касаційну скаргу приватного підприємства Інженерно-будівельний центр "Споруда" задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 скасовано, а справу № 826/10808/17 направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 апеляційну скаргу приватного підприємства Інженерно-будівельний центр "Споруда" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест еліт груп" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2018 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 15.04.2026 касаційну скаргу Приватного підприємства Інженерно-будівельний центр «Споруда» задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №826/10808/17 скасовано. Справу направлено на новий розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026, справа № 826/10808/14 передана судді-доповідачу - Поповій О.Г. До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Говорун О.В та Чуприна О.В.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами частини третьої статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.
Приписами частини третьої статті 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
При цьому, судова колегія звертає увагу, що за правилами частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Відділу містобудування та архітектури Бучанської районної державної адміністрації Київської області відомості (інформацію): щодо земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:01:174:7564, [номер приховано]:01:174:7563, що знаходяться на території Києво-Святошинського району Київської області (наявність/відсутність розробленої на них містобудівної документації); чи накладаються земельні ділянки площею 1,3 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:174:7563 та площею 0,5525 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:174:7564 на земельну ділянку площею 3,000 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:174:0108 за адресою м. Ірпінь, вул. Княгині Ольги, 1, яка перебуває у користуванні ПП ІБЦ «Споруда» на підставі договору оренди землі від 4 червня 2008 року, укладеного з Ірпінською міською радою Київської області, щодо отримання Приватним підприємством Інженерно-будівельний центр «Споруда» містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки площею 3,000 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:174:0108 від 4 травня 2014 року №0047-05-2014.
Керуючись статтями 9, 77, 308, 321, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Відділу містобудування та архітектури Бучанської районної державної адміністрації Київської області відомості (інформацію): щодо земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:01:174:7564, [номер приховано]:01:174:7563, що знаходяться на території Києво-Святошинського району Київської області (наявність/відсутність розробленої на них містобудівної документації); чи накладаються земельні ділянки площею 1,3 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:174:7563 та площею 0,5525 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:174:7564 на земельну ділянку площею 3,000 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:174:0108 за адресою м. Ірпінь, вул. Княгині Ольги, 1, яка перебуває у користуванні ПП ІБЦ «Споруда» на підставі договору оренди землі від 4 червня 2008 року, укладеного з Ірпінською міською радою Київської області, щодо отримання Приватним підприємством Інженерно-будівельний центр «Споруда» містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки площею 3,000 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:174:0108 від 4 травня 2014 року №0047-05-2014.
Витребувані докази подати до суду протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали.
Попередити особу, в якої витребувано документи, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.Г. Попова
Судді О.В. Говорун
О.В. Чуприна