УХВАЛА
05 серпня 2026 року місто Київ
Справа № 372/6229/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15723/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2026 року (ухвалено у складі судді Рабчуна Р.О., повне рішення складено 16 липня 2026 року)
у справі за позовом заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі
ВСТАНОВИВ
Обухівський районний суд Київської області рішенням від 02 липня 2026 року позов задовольнив та вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Обухівської міської ради Київської області безпідставно збережені кошти пайової участі в сумі 1 537 358,27 грн, з яких: 870 000 грн безпідставно збережені кошти внаслідок невиконання зобов?язання зі сплати пайової участі для створення і розвитку інфраструктури м. Обухів, 555 950,60 грн інфляційних втрат та 111 407,67 грн суми за користування коштами (3 % річних); стягнув з відповідача на користь Київської обласної прокуратури 23 060,37 грн судового збору.
Не погодившись із таким рішенням відповідач 01 серпня 2026 року подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито враховуючи таке.
Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.
За приписами пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на зазначене, за подання апеляційної скарги мало б бути сплачено 34 590,55 грн (1 537 358,27 грн * 1,5 % * 150%).
Водночас така сума перевищує 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подачі апеляційної скарги становить 26 624 грн.
До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 6 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 20 624 (26 624 - 6 000) грн на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
та надати до суду докази сплати вказаних коштів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З урахуванням приписів ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Таким чином, указані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.
Керуючись ст.ст. 43, 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2026 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Недоліки необхідно усунути подавши апеляційному суду докази сплати судового збору.
Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желепа О.В.