Судові рішення

Ухвала № 139759850 у справі № 372/6229/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 372/6229/25 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Желепа Оксана Василівна.

Справа№ 372/6229/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЖелепа Оксана Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139759850

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

14 вересня 2026 року місто Київ

Справа № 372/6229/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15723/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2026 року (ухвалено у складі судді Рабчуна Р.О., повне рішення складено 16 липня 2026 року)

у справі за позовом заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі

ВСТАНОВИВ

Обухівський районний суд Київської області рішенням від 02 липня 2026 року позов задовольнив.

Не погодившись із таким рішенням відповідач 01 серпня 2026 року подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Київський апеляційний суд ухвалою від 14 серпня 2026 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На запит суду матеріали справи надійшли 18 серпня 2026 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2026 року призначити до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2026 року на 10 годину 10 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 139008482 Київський апеляційний суд
05.08.2026 Ухвала № 138771605 Київський апеляційний суд
02.07.2026 Рішення № 138272501 Обухівський районний суд Київської області
02.07.2026 Рішення № 137906081 Обухівський районний суд Київської області
08.12.2025 Ухвала № 132385209 без тексту Обухівський районний суд Київської області