УХВАЛА
14 серпня 2026 року місто Київ
Справа № 372/6229/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15723/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2026 року (ухвалено у складі судді Рабчуна Р.О., повне рішення складено 16 липня 2026 року)
у справі за позовом заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі
ВСТАНОВИВ
Обухівський районний суд Київської області рішенням від 02 липня 2026 року позов задовольнив та вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Обухівської міської ради Київської області безпідставно збережені кошти пайової участі в сумі 1 537 358,27 грн, з яких: 870 000 грн безпідставно збережені кошти внаслідок невиконання зобов?язання зі сплати пайової участі для створення і розвитку інфраструктури м. Обухів, 555 950,60 грн інфляційних втрат та 111 407,67 грн суми за користування коштами (3 % річних); стягнув з відповідача на користь Київської обласної прокуратури 23 060,37 грн судового збору.
Не погодившись із таким рішенням відповідач 01 серпня 2026 року подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.
Київський апеляційний суд ухвалою від 05 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишив без руху, надавши строк для усунення недоліків: доказів доплати судового збору.
07 серпня 2026 року представник відповідача - адвокат Кулініенко Г.В. засобами поштового зв`язку подав заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору, та яка надійшла до суду 12 серпня 2026 року. Таким чином, недоліки усунуті.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення ухвалено 02 липня 2026 року, апеляційна скарга подана 01 серпня 2026 року, тобто у строк, установлений законом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).
Ця справа, з огляду на ціну позову, не підпадає під випадки, за яким справарозглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 352, 354-361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити 5-ти денний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: