Судові рішення

Ухвала № 138786376 у справі № 713/3018/25 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 713/3018/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області, суддя КИБИЧ І. А.

Справа№ 713/3018/25
СудВижницький районний суд Чернівецької області
СуддяКИБИЧ І. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138786376

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 713/3018/25

Провадження №2/713/42/26

УХВАЛА

іменем України

31.07.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до початку підготовчого засідання через електронний суд подала клопотання про витребування доказів, зазначивши, що вжила всіх можливих заходів для самостійного отримання необхідних доказів, однак через законодавчі та фактичні перешкоди зробити це без ухвали суду неможливо. Зокрема, їй було відмовлено у наданні Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Чернівецькій області документів щодо перереєстрації транспортного засобу та наявності згоди позивачки на його відчуження. Також ТОВ «НоваПей» відмовлено у наданні інформації про фінансові операції відповідача, посилаючись на таємницю платіжних послуг. Крім того, отримати відомості про посвідчені довіреності з Єдиного реєстру довіреностей не вдалося, оскільки такі відомості становлять нотаріальну таємницю і можуть бути надані лише на підставі ухвали суду.

Просить витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області, ТСЦ МВС № 7342 (адреса вулиця Незалежності, 1 Б, м. Кіцмань, Чернівецька область, 59300): - завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо перереєстрації/ відчуження 15.08.2025 року у ТСЦ № 7342 транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 , включно з договорами відчуження, заявами та документами, для підтвердження факту відсутності письмової згоди дружини - ОСОБА_3 на їх продаж; - розширену довідку-витяг та картки обліку щодо всіх транспортних засобів, зареєстрованих або відчужених ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 1996 року по теперішній час. 2. Витребувати від надавача платіжних послуг - Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» (ТОВ «НоваПей» ЄДРПОУ 38324133, 04119, місто Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 8, офісна будівля літ. 20Г, офіс 701-1, Е-mail: [пошта прихована]): - відомості, що становлять таємницю надавача платіжних послуг, щодо всіх здійснених платіжних операцій, грошових переказів та сплати післяплати (накладеного платежу) за отримані товари/відправлення платником/отримувачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 ) за період з 1996 року по дату виконання ухвали суду; у розшифровці відомостей зазначити: дати проведення платіжних операцій, суми здійснених грошових переказів/післяплати, суми оголошеної вартості товарів, а також номери пов`язаних експрес-накладних та опис (найменування) оплачених товарів/послуг. 3. Витребувати від Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області (59200, Чернівецька обл., м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4): - інформацію (широкий витяг/довідку) з Єдиного реєстру довіреностей, а також з паперових архівів Вижницької державної нотаріальної контори про всі посвідчені/зареєстровані довіреності (чинні та скасовані) за період з 1996 року по дату виконання ухвали суду, у яких довірителем або представником виступає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ); - у відповіді зазначити: дати посвідчення довіреностей, їх реєстраційні номери в реєстрі, строк дії, відомості про довірителів/представників, обсяг наданих повноважень (зокрема щодо представництва інтересів, придбання, користування чи розпорядження рухомим та нерухомим майном) та дані нотаріуса, який вчинив реєстраційну дію.

В підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_6 не з`явились. До початку підготовчого засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки інформація, яку просить витребувати ОСОБА_3 стосується майна, яке не є предметом спору, оскільки у клопотанні не зазначено про яке майно йде мова.

В підготовче засідання відповідачка та її представник ОСОБА_1 не з`явились.

В підготовче засідання відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи норми закону, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області, ТСЦ МВС №7342 (адреса вулиця Незалежності, 1 Б, м.Кіцмань, Чернівецька область, 59300), належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо перереєстрації/ відчуження 15.08.2025 року у ТСЦ №7342 транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 , включно з договорами відчуження, заявами та документами, для підтвердження факту відсутності письмової згоди дружини - ОСОБА_3 на їх продаж; розширену довідку-витяг та картки обліку щодо всіх транспортних засобів, зареєстрованих або відчужених ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 1996 року по теперішній час.

Витребувати від надавача платіжних послуг - Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» (ТОВ «НоваПей» ЄДРПОУ 38324133, 04119, місто Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 8, офісна будівля літ. 20Г, офіс 701-1, Е-mail: [пошта прихована]): відомості, що становлять таємницю надавача платіжних послуг, щодо всіх здійснених платіжних операцій, грошових переказів та сплати післяплати (накладеного платежу) за отримані товари/відправлення платником/отримувачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 ) за період з 1996 року по дату виконання ухвали суду; у розшифровці відомостей зазначити: дати проведення платіжних операцій, суми здійснених грошових переказів/післяплати, суми оголошеної вартості товарів, а також номери пов`язаних експрес-накладних та опис (найменування) оплачених товарів/послуг.

Витребувати від Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області (59200, Чернівецька обл., м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4): інформацію (широкий витяг/довідку) з Єдиного реєстру довіреностей, а також з паперових архівів Вижницької державної нотаріальної контори про всі посвідчені/зареєстровані довіреності (чинні та скасовані) за період з 1996 року по дату виконання ухвали суду, у яких довірителем або представником виступає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ); у відповіді зазначити: дати посвідчення довіреностей, їх реєстраційні номери в реєстрі, строк дії, відомості про довірителів/представників, обсяг наданих повноважень (зокрема щодо представництва інтересів, придбання, користування чи розпорядження рухомим та нерухомим майном) та дані нотаріуса, який вчинив реєстраційну дію.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 141385736 Вижницький районний суд Чернівецької області
15.10.2026 Ухвала № 140648215 Вижницький районний суд Чернівецької області
06.10.2026 Ухвала № 140378818 Вижницький районний суд Чернівецької області
19.08.2026 Ухвала № 139115689 Вижницький районний суд Чернівецької області
13.07.2026 Ухвала № 138147889 Вижницький районний суд Чернівецької області
01.05.2026 Ухвала № 136332282 без тексту Вижницький районний суд Чернівецької області
05.03.2026 Ухвала № 134576174 без тексту Вижницький районний суд Чернівецької області
04.02.2026 Ухвала № 133828640 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
03.02.2026 Ухвала № 133841571 без тексту Вижницький районний суд Чернівецької області
17.12.2025 Постанова № 132669656 без тексту Чернівецький апеляційний суд
15.12.2025 Ухвала № 132583594 без тексту Чернівецький апеляційний суд
01.12.2025 Ухвала № 132192696 без тексту Чернівецький апеляційний суд
18.11.2025 Ухвала № 131848915 без тексту Чернівецький апеляційний суд
28.10.2025 Ухвала № 131343036 без тексту Вижницький районний суд Чернівецької області
28.10.2025 Ухвала № 131343035 без тексту Вижницький районний суд Чернівецької області
30.09.2025 Ухвала № 130600215 без тексту Вижницький районний суд Чернівецької області
30.09.2025 Ухвала № 130600214 без тексту Вижницький районний суд Чернівецької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 38324133. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг