Ухвала № 139115689 у справі № 713/3018/25 від 19.08.2026

Справа № 713/3018/25

Провадження №2/713/42/26

УХВАЛА

іменем України

19.08.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця клопотання представника позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної, товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя, визнання договорів дарування дійсними,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 и про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя, визнання договорів дарування дійсними.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні через електронний суд подав клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної, товарознавчої експертизи. Зазначив, що одним із предметів поділу є житловий будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,10 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:002:0372. У зв`язку з необхідністю визначення можливих варіантів виділу частки будинку в натурі просить призначити судову будівельно-технічну експертизу. За час шлюбу за спільні кошти було придбано електроскутер, бензиновий скутер, два мотоблоки, бочки, причіп до трактора, граблі, січкарню, м`ясорубки, млин для зерна, холодильну установку, акваріум, дошки, алюмінієву бляху, три корови та два теляти. Для визначення вартості цього майна необхідні спеціальні знання, а провести відповідну експертизу до подання позову позивач не мав можливості, оскільки майно перебуває у відповідача. За час шлюбу за особисті кошти позивача, отримані від продажу нерухомості, було придбано автомобіль SUZUKI JIMNY, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований за відповідачем. Орієнтовну вартість автомобіля позивач визначає у 320 000 грн, однак надати висновок товарознавчої експертизи не має можливості, оскільки автомобіль перебуває у володінні та користуванні відповідача. Позивач зазначає, що згоди щодо добровільного поділу спільного майна подружжя між сторонами не досягнуто.

Просить призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну, товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам СП «Західно Український експертно-консультативний центр» (вул. Головна, 119, м. Чернівці). На вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (кожної позиції окремо), який розташований у АДРЕСА_2 станом на момент проведення експертизи? 2. Розробити варіанти виділу у натурі 1/2 частки із майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_2 ), що є у спільній сумісній власності з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після виділу стане меншою за ідеальну. 3. Яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна: електроскутер, скутер бензиновий, мотоблок Зубр, мотоблок «Кентавр», дві бочки по 3 т., бочка на 1,8 т., причеп до трактора двохвісний, граблі до трактора «Сонечко», січкарня 3-охфазна з транспортером, 2 м`ясорубки трьохфазні, млин для зерна 3-охфазний, холодильна установка Чеського виробництва, акваріум на 300 л., три метра кубічних дошки дубової сухої, 30 листів бляхи алюмінієвої рифльоної 2000х1000х2 мм, 3 корови чорнорябі, 2 телят, на час розгляду справи (проведення експертного дослідження)? У разі неможливості визначення середньої ринкової вартості вищезазначеного майна з об`єктивних на те причин, врахувати такі ж питання виходячи з аналізу цін аналогічних товарів. 4. Яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна автомобіля марки SUZUKI JIMNY, 1,3, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , на час розгляду справи (проведення експертного дослідження)? У разі неможливості визначення середньої ринкової вартості вищезазначеного автомобіля з урахуванням ідентичних колісних транспортних засобів з об`єктивних на те причин, врахувати такі ж питання виходячи з аналізу цін аналогічних транспортних засобів. Зобов`язати Відповідача надати експертам доступ до майна, яке зберігається за адресою АДРЕСА_2 . Оплату за проведення експертизи здійснює ОСОБА_3 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_4 не з`явилась.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 повністю заперечувала щодо задоволення клопотання. Зазначала, що в клопотанні не враховано частку в нерухомому майні позивачки за зустрічним позовом, по рухомому майну не надано доказів його існування, по транспортному засобу не згідна оскільки від на даний час не перебуває у власності позивачки за зустрічним позовом, а також не може надати доступ до майна, яке не перебуває у її володінні.

В підготовче засідання відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає, що для правильного розгляду справи та з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для справи, в тому числі ціни позову, необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивача.

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» за адресою м.Чернівці вул.Головна, 119.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі та керуючись ст.ст.103 ч.1, ч.3 , 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (кожної позиції окремо), який розташований у АДРЕСА_2 станом на момент проведення експертизи?

2. Розробити варіанти виділу у натурі 1/2 частки із майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_2 ), що є у спільній сумісній власності з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після виділу стане меншою за ідеальну?

3. Яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна: електроскутер, скутер бензиновий, мотоблок Зубр, мотоблок «Кентавр», дві бочки по 3 т, бочка на 1,8 т, причеп до трактора двохвісний, граблі до трактора «Сонечко», січкарня 3-охфазна з транспортером, 2 м`ясорубки трьохфазні, млин для зерна 3-охфазний, холодильна установка Чеського виробництва, акваріум на 300 л., три метра кубічних дошки дубової сухої, 30 листів бляхи алюмінієвої рифльоної 2000х1000х2 мм, 3 корови чорнорябі, 2 телят, на час розгляду справи (проведення експертного дослідження)? У разі неможливості визначення середньої ринкової вартості вищезазначеного майна з об`єктивних на те причин, врахувати такі ж питання виходячи з аналізу цін аналогічних товарів.

4. Яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна автомобіля марки SUZUKI JIMNY, 1,3, 2006 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , на час розгляду справи (проведення експертного дослідження)? У разі неможливості визначення середньої ринкової вартості вищезазначеного автомобіля з урахуванням ідентичних колісних транспортних засобів з об`єктивних на те причин, врахувати такі ж питання виходячи з аналізу цін аналогічних транспортних засобів.

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» за адресою м.Чернівці вул.Головна, 119, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту матеріали цивільної справи №713/3018/25 з наданням дозволу використання усіх матеріалів, що містяться у ній і необхідних для дослідження.

Зобов`язати сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати експертам доступ до рухомого та нерухомого майна, яке зберігається та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення експертного дослідження.

На час проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ