УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 753/24208/21
провадження № 61-9197ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю.,
Синельникова Є. В.
розглянув клопотання акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України») про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду
від 20 вересня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірним та скасовано наказ АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» № 1039-К від 22 жовтня 2021 року «Про звільнення за прогул ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту торгівельної діяльності АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з 22 жовтня 2021 року. Стягнуто з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь ОСОБА_1 906 541 грн 44 коп., середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням всіх податків і обов`язкових платежів згідно з чинним законодавством. Стягнуто з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 75 000, 00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 06 травня 2026 року апеляційну скаргу АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року змінено в частині дати, з якої ОСОБА_1 підлягає поновленню на посаді заступника директора департаменту торгівельної діяльності АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», а саме з 23 жовтня 2021 року. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня
2025 року змінено в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, зменшено розмір відшкодування моральної шкоди, що підлягає стягненню з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь ОСОБА_1 , з 75 000, 00 грн до
10 000, 00 грн. В іншій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року залишено без змін.
09 липня 2026 року через підсистему Електронний суд представник АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - адвокат Кисіль А. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 травня 2026 року у справі № 753/24208/21.
Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Дарницького районного суду м. Києва
від 21 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду
від 06 травня 2026 року, витребувано матеріали справи № 753/24208/21 із суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2026 року, у зв`язку з постановленням Верховним Судом ухвали 23 липня 2026 року про самовідвід судді Сердюка В. В. від розгляду справи № 753/24208/21, для розгляду вказаної касаційної скарги визначено склад суду: суддя-доповідач: Осіян О. М., судді, які входять до складу колегії: Сакара Н. Ю., Синельников Є. В.
02 серпня 2026 року через підсистему Електронний суд представник
АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - адвокат
Кисіль А. В. повторно подав клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 травня 2026 року, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку в частині стягнення з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 906 541, 44 грн, за винятком суми середнього заробітку за один місяць, та моральної шкоди
в розмірі 10 000, 00 грн.
Посилається на те, що відповідно до частини другої статті 445 ЦПК України
у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Зазначив, що АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
є суб`єктом господарювання державного сектора економіки, розмір стягнутих коштів є значним для підприємства, яке в умовах війни забезпечує продовольчу безпеку держави.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду
в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованою, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення
є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення.
З урахуванням предмета спору, доводів, наведених заявником в обґрунтування клопотання, та наслідків, які можуть настати у разі примусового виконання оскаржених судових рішень, колегія суддів, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін на стадії касаційного провадження, дійшла висновку про необхідність зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року у справі
№ 753/24208/21, в частині стягнення з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 906 541, 44 грн, за винятком суми, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню (середнього заробітку за один місяць).
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 травня 2026 року у справі № 753/24208/21 задовольнити частково.
Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року у справі
№ 753/24208/21, в частині стягнення з акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 906 541, 44 грн, окрім суми, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
Є. В. Синельников