УХВАЛА
03 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 931/196/25
провадження № 61-9463ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 11 березня 2026 року та постанову Волинського апеляційного суду
від 14 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Селянського фермерського господарства «Надія» про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою, визнання відсутнім та припинення права оренди,
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Гаврильчак-Кметь К. А., через підсистему «Електронний суд» надіслав
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 11 березня 2026 року та постанову Волинського апеляційного суду від 14 травня 2026 року у зазначеній справі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Вбачається, що оскаржену постанову суд апеляційної інстанції ухвалив
14 травня 2026 року, касаційну скаргу надіслано через підсистему «Електронний суд» 14 липня 2026 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що повний текст оскарженої постанови суду апеляційної інстанції представниця заявника отримала через підсистему «Електронний суд» 16 червня 2026 року, що підтверджується карткою руху документа. А тому заявник вважає, що існують поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та просить його поновити.
Відповідно до положень статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку
на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів
з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску
з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належному судовому процесі.
Одним із визначальних критеріїв для прийняття судом рішення про поновлення
чи непоновлення строку є досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами окремої особи. Дотримання строків стосується всіх учасників спору, які мають право на справедливий суд.
Слід зазначити, що під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.
Проаналізувавши наведені заявником обставини справи, суд вважає, що сукупність вказаних обставин дає підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення на підставі частини третьої статті 390 ЦПК України.
Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом
до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.
У статті 392 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору
у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До касаційної скарги заявником додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 875,84 грн.
Вбачається, що предметом позову є вимоги, пов`язані з усуненням перешкод
в користуванні земельною ділянкою, визнанням відсутнім та припиненням права оренди земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:000:0645.
З матеріалів касаційного оскарження не встановлено вартості земельної ділянки
з кадастровим номером [номер приховано]:03:000:0645.
Не містять такої інформації й судові рішення у справі № 931/196/25.
З огляду на обмеження касаційного оскарження, зокрема, передбачене пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, Верховний Суд звертає увагу заявника
на необхідність наявності в розпорядженні суду на час вирішення питання
про відкриття касаційного провадження інформації про вартість земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:000:0645 площею 2,9105 га.
За таких підстав заявник не дотримав у повному обсязі вимоги процесуального закону щодо форми та змісту касаційної скарги.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення указаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Локачинського районного суду Волинської області від 11 березня 2026 року
та постанови Волинського апеляційного суду від 14 травня 2026 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 11 березня 2026 року та постанову Волинського апеляційного суду від 14 травня 2026 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко