Судові рішення

Ухвала № 138790619 у справі № 420/23414/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 в адміністративній справі № 420/23414/26 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: Одеський окружний адміністративний суд, суддя Попов В.Ф.

Справа№ 420/23414/26
СудОдеський окружний адміністративний суд
СуддяПопов В.Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138790619

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 420/23414/26

УХВАЛА

04 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРМ БЕЗПЕКА» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРМ БЕЗПЕКА» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області № 154/15-32-04-07-25 від 06.05.2026 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку третьої групи - юридичної особи ТОВ «БРМ БЕЗПЕКА», код за ЄДРПОУ 44300288;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Одеській області поновити реєстрацію ТОВ «БРМ БЕЗПЕКА», код за ЄДРПОУ 44300288, в реєстрі платників єдиного податку з 31.03.2026 року шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з`ясував такі недоліки.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання цієї позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із урахуванням вищенаведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139692081 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.09.2026 Ухвала № 139692080 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.09.2026 Ухвала № 139607507 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.08.2026 Ухвала № 139089766 Одеський окружний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138960427 Одеський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44300288. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг