Судові рішення

Ухвала № 139692081 у справі № 420/23414/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 в адміністративній справі № 420/23414/26 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Осіпов Ю.В.

Справа№ 420/23414/26
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяОсіпов Ю.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139692081

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

--------------------------

У Х В А Л А

11 вересня 2026 р. м.Одеса Справа № 420/23414/26

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Голуб В.А., Скрипченка В.О., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРМ Безпека» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРМ Безпека» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі ст.306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

За правилами ч.1 ст.312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи характер спірних правовідносин та приймаючи до уваги відсутність клопотання про розгляд справи за участю сторін, колегія суддів доходить висновку про відсутність достатніх підстав для призначення розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, в процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання та здійснені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Керуючись ст.ст.306,307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Голуб В.А. Скрипченко В.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139692080 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.09.2026 Ухвала № 139607507 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.08.2026 Ухвала № 139089766 Одеський окружний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138960427 Одеський окружний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138790619 Одеський окружний адміністративний суд