Судові рішення

Ухвала № 139692080 у справі № 420/23414/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 в адміністративній справі № 420/23414/26 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Осіпов Ю.В.

Справа№ 420/23414/26
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяОсіпов Ю.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139692080

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 вересня 2026 р. м.Одеса Справа № 420/23414/26

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Голуб В.А., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРМ Безпека» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРМ Безпека» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 у задоволенні заяви ТОВ «БРМ Безпека» про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач 08.09.2026р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2026р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з відсутністю будь-яких відомостей про наявність або відсутність у сторони (апелянта) електронного кабінету. При цьому, апелянту надано відповідний строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.

Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРМ Безпека» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у справі №420/23414/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРМ Безпека» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги (крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.

Судді Голуб В.А.

Скрипченко В.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139692081 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.09.2026 Ухвала № 139607507 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.08.2026 Ухвала № 139089766 Одеський окружний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138960427 Одеський окружний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138790619 Одеський окружний адміністративний суд