Дата документу 06.08.2026
Справа № 334/3740/26
Провадження № 2-о/334/180/26
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
6 серпня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., присяжних: Прігожиної Г.В. та Соловйова С.А., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,
розглянувши питання про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, у березні 2022 року в місті Маріуполь Донецької області та вважати днем смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини першої статті 308 ЦПК України суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
Суд визнав необхідним допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.07.2026 забезпечена участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Проте свідок ОСОБА_3 не змогла взяти участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через невідповідність технічного обладнання.
Свідок ОСОБА_4 також не з`явилась у судове засідання.
Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
У частині шостій статті 212 ЦПК України зазначено, що свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а свідок ОСОБА_4 - за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані обставини створюють їм труднощі у прибутті до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя для допиту.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси, а свідка ОСОБА_4 - у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Керуючись статтями 212, 260, 268 ЦПК, суд
постановив:
судове засідання, призначене о 10.45 годині 24 вересня 2026 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси та Долинським районним судом Івано-Франківської області.
Свідок ОСОБА_3 зобов`язана прибути до Приморського районного суду міста Одеси (місцезнаходження: вул. Балківська, 33, м. Одеса) о 10.45 годині 24 вересня 2026 року.
Свідок ОСОБА_4 зобов`язана прибути до Долинського районного суду Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Обліски, буд. 115, м. Долина, Калуський район, Івано-Франківська область) о 10.45 годині 24 вересня 2026 року.
Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Приморському районному суду міста Одеси та Долинському районному суду Івано-Франківської області для забезпечення проведення відеоконференції, зобов`язавши відповідальних осіб судів забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.В. Фетісов
Присяжні: Г.В. Прігожина
С.А. Соловйов