Судові рішення

Ухвала № 138799538 у справі № 243/9280/24 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 243/9280/24 (категорія «Надання послуг»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Халаджи О. В.

Справа№ 243/9280/24
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяХаладжи О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138799538

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9746/26 Справа № 243/9280/24 Суддя у 1-й інстанції - Дюміна Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2026 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2025 року по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької областівід 24 січня 2025 року позов задоволено.

На вказане рішення суду заявником була подана апеляційна скарга.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Згідно п.2,5 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 24 січня 2025 року місцевим судом було ухвалено заочне рішення у справі.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 24 січня 2025 року відмовлено, повний текст даної ухвали було складено 25 травня 2026 року та отримано апелянтом в електронному кабінеті 27 травня 2026 року.

Останнім днем подання скарги в межах строку визначеного ст. 354 ЦПК України, було 24 червня 2026 року, однак відповідач звернувся зі скаргою 21 липня 2026 року і про причини пропуску строку на апеляційне оскарження не вказав.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 рокуз апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 року № 3460-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 2906,88 грн за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК/Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155

Код банку отримувача: 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10

цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргунеобхідно залишити без руху та надати строк для подання заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у розмірі 2906,88 грн.- десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2025 рокузалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги- десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі не подання апеляційної скарги, яка за своєю формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута, а у разі не подання доказів пропуску строку на апеляційне оскарження з причиною його пропускує підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О. В. Халаджи

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139904543 Дніпровський апеляційний суд
21.09.2026 Ухвала № 139904542 Дніпровський апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139369590 Дніпровський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138957204 Дніпровський апеляційний суд
22.07.2026 Ухвала № 138409537 Дніпровський апеляційний суд
20.05.2026 Ухвала № 136837340 без тексту Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
20.05.2026 Ухвала № 136837339 без тексту Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
14.05.2026 Ухвала № 136562561 без тексту Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
06.05.2026 Ухвала № 136336858 без тексту Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
24.01.2025 Ухвала № 124680144 без тексту Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
24.01.2025 Ухвала № 124680143 без тексту Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
24.01.2025 Рішення № 124680142 без тексту Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
24.01.2025 Рішення № 124680141 без тексту Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
25.12.2024 Ухвала № 124041741 без тексту Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
09.12.2024 Ухвала № 123608925 без тексту Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
13.11.2024 Ухвала № 122993691 без тексту Слов'янський міськрайонний суд Донецької області