УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа №240/15316/25
адміністративне провадження №К/990/33205/26
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши клопотання Бердичівської міської ради Житомирської області про зупинення дії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026
у справі №240/15316/25 за позовом Державного агентства водних ресурсів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд", треті особи: Державна екологічна інспекція Поліського округу, Міське комунальне підприємство "Бердичівводоканал", Бердичівська міська рада Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясовита", про скасування дозволу,
В С Т А Н О В И В:
Державне агентство водних ресурсів України звернулося до суду з позовом, в якому просило:
- скасувати дозвіл на спеціальне водокористування від 27.07.2023 №114/ЖТ/49д-23, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд".
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
Скасовано дозвіл на спеціальне водокористування від 27.07.2023 №114/ЖТ/49д-23, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс екологічних споруд».
15.07.2026 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бердичівської міської ради Житомирської області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 у цій справі.
Разом із касаційною скаргою третя особа також подала клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Комплекс екологічних споруд» є єдиним підприємством-монополістом, яке здійснює очищення стічних вод для всього міста, а тому набрання законної сили постановою апеляційного суду про скасування дозволу на спецводокористування позбавляє підприємство правових підстав для здійснення скиду зворотних вод, що в свою чергу зупиняє роботу очисних споруд .
У зв`язку з цим, покликається на те, що зупинка технологічного процесу очищення призведе до неминучого затоплення каналізаційних мереж міста фекальними стоками, або до змушеного скиду абсолютно неочищених стічних вод у річку Гнилоп`ять, що спричинить масову загибель аквакультури, забруднення підземних водоносних горизонтів та створить пряму загрозу спалаху інфекційних захворювань серед населення громади та суміжних регіонів.
Також покликається на те, що якщо дію постанови апеляційного суду не зупинити зараз, наслідки у вигляді забруднення довкілля або зупинки водовідведення у місті настануть негайно, ще до моменту розгляду справи Верховним Судом по суті. А у разі подальшого задоволення касаційної скарги міськради, повернути екологічний та санітарний стан міста до первинного вигляду буде майже неможливо.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи, що дія судового рішення пов`язана зі скасуванням дозволу на спеціальне водокористування, що може мати негативний вплив на навколишнє природне середовище, а тому за правилами статті 375 КАС України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України,
у х в а л и в :
Клопотання Бердичівської міської ради Житомирської області задовольнити.
Зупинити дію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі №240/15316/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя
О.П. Стародуб