Справа № 537/2193/26
Провадження № 2-о/524/206/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Мельник Н. П.,
присяжних Блохіної Т. П., Калитки Л. В,
з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,
розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.
У заяві заявником заявлене клопотання по призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи стосовно якої розглядається питання про встановлення над нею опіки. Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).
30.07.2026 від КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого б/н на 37 арк.
05.08.2026 у судове засідання не з`явилися учасники справи, повідомлені про дату, час, місце розгляду.
Від представника заявника, представника особи стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною, представника органу опіки та піклування надійшли заяви про розгляд питання про призначення експертизи за їх відсутності. Просили клопотання задовольнити.
З урахуванням наведеного, розглянувши подане клопотання, суд вважає необхідним призначити в справі судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи.
Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст. 298 ЦПК України). Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи (ч.1 ст. 105 ЦПК України).
Судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами, якими визначені судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу»).
До статутних повноважень ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.09.2023 № 1601 відноситься проведення судових експертиз, реалізація яких покладена, у тому числі і на філії установи.
Експертна установа, якій заявник просить доручити проведення експертизи, є державною спеціалізованою установою судово-психіатричних, судово - психологічних і комплексних судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
На підставі ч. 1 ст. 298 ЦПК України, враховуючи позицію учасників справи, по справі потрібно призначити судово - психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам/ експерту, визначеним керівником Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» із зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.
2. Призначити в справі судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Проведення судово - психіатричної експертизи доручити експертам/експерту, визначеним керівником Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).
4. На вирішення судово - психіатричної експертизи поставити таке питання:
Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати наслідки?
5. Надати Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 537/2193/26, провадження № 2-о/524/206/26;
оригінал медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , б/н.
6. Попередити експерта/експертів, визначених керівником експертної установи для проведення цієї експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
7. Провадження у справі на час проведення судово - психіатричної експертизи зупинити.
8. Експертам/експерту, визначеним керівником Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» після завершення експертизи повернути на адресу суду надані для проведення експертизи матеріали цивільної справи та оригінал медичної картки амбулаторного хворого.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
10. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. П. Мельник
Присяжні Т. П. Блохіна
Л. В.Калитка