Справа № 537/2193/26
Провадження № 2-о/524/206/26
УХВАЛА
09.09.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н. П.,
присяжних Блохіної Т. П., Калитки Л. В,
з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,
розглянувши клопотання експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном,
05.08.2026 ухвалою суду за клопотанням представника заявника призначено в справі № 537/2193/26 судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення якої поставлене наступне питання: Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати наслідки?
Проведення експертизи доручено експертам/експерту, визначеним керівником Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» із зупиненням провадження по справі на час проведення амбулаторної експертизи.
08.09.2026 надійшло клопотання експерта з пропозицією сформулювати перелік питань для проведення експертизи наступним чином:
1) чи страждає ОСОБА_2 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
2) чи здатна ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Крім того, експерт клопотав про надання Відокремленим підрозділом Обласною консультативноюа психоневрологічною поліклінікою зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» додаткових матеріалів, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого (ф. 025/о) на ім`я ОСОБА_2 .
Разом з тим, експерт у клопотанні просив вказати в ухвалі суду про призначення експертизи форму її проведення - амбулаторна, а також правильну назву експертної установи (Полтавська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України»).
Положеннями ч. ч. 1 - 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку із проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування із учасниками судового процесу поза межами судового засідання, у той же час, положеннями ст. 72 ЦПК України судовий експерт наділений правом звернутися до суду із відповідним клопотанням.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про що суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З метою забезпечення розгляду поданого експертом клопотання, суд дійшов висновку, що оскільки вирішення порушених експертом питань потребує постановлення відповідної ухвали, суд у межах зупиненого провадження не має повноважень приймати будь-які процесуальні рішення, тому доцільним для забезпечення виконання ухвали суду про призначення експертизи поновити провадження у справі та вирішити в судовому засіданні клопотання експерта.
Керуючись ст. ст. 247, 252 - 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
З метою розгляду клопотання експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.
Призначити судове засідання на 11 год 00 хв 12.10.2026 у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Університетська, 29/5 із викликом учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи та Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. П. Мельник
Присяжні Т. П. Блохіна
Л. В.Калитка