Справа № 143/884/26
Провадження № 22-ц/801/2142/2026
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол М. П.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА
06 серпня 2026 року Справа № 143/884/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя - доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області у складі судді Гуцола М. П. від 10 липня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 липня 2026 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для:
- сплати судового збору в розмірі 532 грн 48 к.;
- зазначення в апеляційній скарзі повного найменування іншого учасника справи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут»(далі ТОВ «Вінницягаз Збут») та його місцезнаходження;
- доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «Вінницягаз Збут» з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, у якій зазначила повне найменування та місцезнаходження ТОВ «Вінницягаз Збут», а також долучила платіжний документ про сплату судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.
Оскільки заявниця надала документи, що підтверджують сплату судового збору, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 354, 356 ЦПК України, то апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України
постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .
Витребувати з Погребищенського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 143/884/26 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. Ю. Береговий
О. В. Ковальчук