Справа № 2-1060/94
Провадження № 2-зз/932/27/26
УХВАЛА
03 липня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суду міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Сітнікова Т.Б.
за участі секретаря судового засідання - Рибалці В.І.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грунт Юлії Володимирівни про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1060/94 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Грунт Юлії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 1994 року у цивільній справі № 2-1060/94. До початку розгляду вказаної заяви по суті від представника заявника - адвоката Грунт Ю.В. надійшла заява про залишення зазначеного клопотання/заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду у зв`язку з її повторним (дублюючим) поданням.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом без повідомлення учасників справи, якщо суд не визнає за необхідне викликати учасників у судове засідання. З огляду на це розгляд заяви здійснюється судом у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.
Враховуючи, що подання заяви про залишення звернення без розгляду є диспозитивним правом заявника (його представника), заява подана до початку розгляду питання по суті, не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе залишити заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 - адвоката Грунт Юлії Володимирівни про залишення позовної заяви без розгляду- задовольнити.
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грунт Юлії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1060/94 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Сітніков Т.Б.