Судові рішення

Ухвала № 138816484 у справі № 344/14735/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 344/14735/26 (категорія «Підряду»). Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, суддя Кіндратишин Л. Р.

Справа№ 344/14735/26
СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
СуддяКіндратишин Л. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138816484

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 344/14735/26

Провадження № 2/344/7126/26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків, моральної шкоди-

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2026 представник позивача - адвокат Лескін М.С. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить : стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 657 583,28 грн, з них: 91 185,38 грн - збитки у вигляді вартості невиконаних робіт, за які сплачено кошти, 72 000 грн - штраф за порушення терміну виконання робіт за договором підряду, 454 397,90 грн - пеню, 40 000 грн - моральну шкоду; кошти, витрачені Позивачем на сплату судового збору, у сумі 5 793,14 грн. та 40 000 грн, які підлягають сплаті (будуть сплачені) Позивачем на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.07.2026 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, приписами ст.175 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати позовна заява.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 4 ст. 175 КК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Разом з тим, серед суб`єктного складу сторін у вступній частині позовної заяви, відповідачем визначено : ОСОБА_3 , а в прохальній частині позову, де викладено зміст позовних вимог, вбачається, що такі заявлені до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 .

Так, відповідно до стаття 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, наявні розбіжності у статусі відповідача, а тому суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу відповідача та вказати необхідні відомості у процесуальних документах, що може унеможливити у майбутньому виконання рішення суду. Отже суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням даних відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175,176,177,185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків, моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Роз`яснити стороні позивача, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Постанова № 140140751 Івано-Франківський апеляційний суд
21.09.2026 Постанова № 139913535 Івано-Франківський апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139874318 Івано-Франківський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139703719 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
14.09.2026 Ухвала № 139694368 Івано-Франківський апеляційний суд
31.08.2026 Ухвала № 139327325 Івано-Франківський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139029799 Івано-Франківський апеляційний суд
11.08.2026 Ухвала № 138882435 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
31.07.2026 Ухвала № 138669312 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області