УХВАЛА
04 серпня 2026 року м. Кропивницький
справа № 389/1619/25
провадження № 22-ц/4809/1786/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддя - доповідач), Карпенка О.Л., Письменного О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2026 року у складі головуючого судді Савельєвої О.В.
УСТАНОВИВ:
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2026 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» про стягнення заробітної плати.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за роботу в нічний час в сумі 2 016 (дві тисячі шістнадцять) грн 02 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог- відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» на користь держави судовий збір в сумі 20 (двадцять) грн 16 коп.
Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1 211 грн 20 коп, віднесено на рахунок позивача.
27 липня 2026 року до Кропивницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга позивача на вказане рішення суду першої інстанції.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 13, 260, 261, 352, 356, 359-361, 369, 367, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження разом надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді
С.М. Єгорова
О.Л. Карпенко
О.А.Письменний