ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.08.2026 м.Дніпро Справа № 904/108/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі №904/108/26 (суддя Ніколенко М.О., повний текст рішення складений та підписаний 17.07.2026)
за первісним позовом Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ
до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 104 867,70 доларів США
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область
до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ
про стягнення пені у розмірі 1 387 847,58 грн. та штрафу у розмірі 57 898,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 104 867,70 доларів США.
На адресу суду, 29.01.2026 надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" про стягнення пені у розмірі 1 387 847,58 грн. та штрафу у розмірі 57 898,19 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі №904/108/26 первісний позов задоволено.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" суму основної заборгованості у розмірі 104 867,70 доларів США, що на день подачі позовної заяви становить 4 517 249,58 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 54 206,99 грн.
Зустрічний позов задоволено частково.
Стягнуто з Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" штраф у розмірі 57 898,19 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 694,78 грн.
Відмолено у задоволенні зустрічних позовних вимог про стягнення пені у розмірі 1 387 847,58 грн.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось через підсистему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі № 904/108/26 в частині задоволення первісного позову Дочірнього підприємства «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» до Акціонерного товариства «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 104 867,70 доларів США, що на день подачі позовної заяви становить 4 517 249,58 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Фещенко Ю.В., Джепа Ю.А.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, головуючий суддя дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 81 310,49 грн (4 517 249,58 * 1.5% *150% *0,8 з огляду на подання апеляційної скарги через систему "Електронний суд").
До апеляційної скарги скаржником було надано докази сплати судового збору у сумі 79 626,92 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 70445 від 20.07.2026.
Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 1 683,57 грн на реквізити Центрального апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі №904/108/26 - залишити без руху.
Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази доплати судового збору у сумі 1 683,57 грн.
Роз`яснити Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя М.О. Дармін