ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.10.2026 м.Дніпро Справа № 904/108/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя:Дарміна М.О. (доповідач)
суддів Суховарова А.В., Соп`яненко О.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі № 904/108/26 (суддя Ніколенко М.О., повний текст рішення складений та підписаний 17.07.2026)
за первісним позовом Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ
до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 104 867,70 доларів США
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область
до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ
про стягнення пені у розмірі 1 387 847,58 грн. та штрафу у розмірі 57 898,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 104 867,70 доларів США.
На адресу суду, 29.01.2026 надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" про стягнення пені у розмірі 1 387 847,58 грн. та штрафу у розмірі 57 898,19 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі №904/108/26 первісний позов задоволено.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" суму основної заборгованості у розмірі 104 867,70 доларів США, що на день подачі позовної заяви становить 4 517 249,58 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 54 206,99 грн.
Зустрічний позов задоволено частково.
Стягнуто з Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" штраф у розмірі 57 898,19 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 694,78 грн.
Відмолено у задоволенні зустрічних позовних вимог про стягнення пені у розмірі 1 387 847,58 грн.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось через підсистему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі № 904/108/26 в частині задоволення первісного позову Дочірнього підприємства «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» до Акціонерного товариства «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 104 867,70 доларів США, що на день подачі позовної заяви становить 4 517 249,58 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Фещенко Ю.В., Джепа Ю.А.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2026 року у справі № 904/108/26 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без руху, апелянту надано можливість усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази доплати судового збору у сумі 1 683,57 грн.
11.08.2026 на адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі № 904/108/26 (суддя Ніколенко М.О., повний текст рішення складений та підписаний 17.07.2026). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.01.2027 об 10:00 годин.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2026 виправлено описку, допущену в тексті ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2026 у справі № 904/108/26 та вважати вірною дату судового засідання 14.10.2026 о 10:00 год.
У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Джепи Ю.А., Фещенко Ю.В. - членів колегії суддів, визначених протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 879/26 від 09.10.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Суховаров А.В., Соп`яненко О.Ю.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Справу № 94/108/26 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), суддів: Суховарова А.В., Соп`яненко О.Ю.
Проводити судові засідання у справі № 904/108/26 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя А.В. Суховаров
Суддя О.Ю. Соп`яненко