Судові рішення

Ухвала № 140530906 у справі № 904/108/26 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у господарській справі № 904/108/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Дармін Михайло Олександрович.

Справа№ 904/108/26
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДармін Михайло Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140530906

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.10.2026 м.Дніпро Справа № 904/108/26

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі № 904/108/26 (суддя Ніколенко М.О., повний текст рішення складений та підписаний 17.07.2026)

за первісним позовом Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 104 867,70 доларів США

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ

про стягнення пені у розмірі 1 387 847,58 грн. та штрафу у розмірі 57 898,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2026 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюкціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі № 904/108/26. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 14.01.2027 о 10:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2026 виправлено описку, допущену в тексті ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2026 у справі № 904/108/26 та вважати вірною дату судового засідання 14.10.2026 о 10:00 год..

07.10.2025 року від представникаАкціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", Колодочки Григорія Вікторовича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 904/108/26 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140530937 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2026 Ухвала № 140271332 Центральний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139437022 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138949591 Центральний апеляційний господарський суд
07.08.2026 Ухвала № 138819993 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Рішення № 138361260 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2026 Ухвала № 137557211 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2026 Ухвала № 137455682 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2026 Ухвала № 136623183 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2026 Ухвала № 135886760 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2026 Ухвала № 135653196 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2026 Ухвала № 135441859 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2026 Ухвала № 134919322 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2026 Ухвала № 133781133 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 Ухвала № 133717614 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 Ухвала № 133417230 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 Ухвала № 133283329 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області