УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 906/1039/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,
розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора
про поновлення провадження у справі
за касаційною скаргою керівника Житомирської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2025
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026
у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
до відповідачів:
1) Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
про визнання недійсним договору та стягнення 582 235,80 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Верховний Суд ухвалою від 01.07.2026 зупинив касаційне провадження у справі №906/1039/24 за касаційною скаргою керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/7314/23.
2. 31.07.2026 до Верховного Суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі.
3. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 22.07.2026 справу №910/7314/23 повернула відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
4. Відповідно до ч.2 ст.314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
5. Відповідно до ст.230 ГПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
6. Враховуючи те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №906/1039/24, Верховний Суд на підставі ч.1 ст.230 ГПК вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі.
2. Поновити касаційне провадження у справі №906/1039/24 за касаційною скаргою керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026.
3. Призначити до розгляду справу №906/1039/24 за касаційною скаргою керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 на 19 серпня 2026 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді О. Мамалуй
В. Студенець