У Х В А Л А
04 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 583/4502/23
провадження № 61-14963св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року в складі судді Ярошенко Т. О. та постанову Сумського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року в складі колегії суддів Собини О. І.,Філонової Ю. О., Рунова В. Ю.
в справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії Українипро визнання договору недійсним та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та рішень судів
У вересні 2023 року Міністерство юстиції України (далі - МЮУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України (далі - КПУ) про визнання договору недійсним.
24 квітня 2024 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області позов задоволено.
Визнано недійсним договір дарування квартири загальною площею 37,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 442868759102, укладений 01 вересня 2014 року між КПУ та ОСОБА_1 , посвідчений нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В. М. та зареєстрований за № 1201.
Скасовано державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 442868759102. Стягнуто з КПУ на користь МЮУ судові витрати в сумі 3 355, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МЮУ судові витрати в сумі 3 355,00 грн.
21 жовтня 2025 року постановою Сумського апеляційного суду рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року скасовано в частині вирішення вимог позову МЮУ про визнання недійсним договору дарування з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги.
Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року змінено в частині мотивів задоволення вимоги позову МЮУ про скасування державної реєстрації прав та в частині розподілу судових витрат.
Стягнуто з ОСОБА_1 та КПУ на користь МЮУ судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 684,00 грн в дольовому порядку, тобто по 1 342, 00 грн з кожного.
Стягнуто з МЮУ на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 220,80 грн.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
20 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року, просить скасувати судові рішення та відмовити в задоволенні позову.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії Українипро визнання договору недійсним призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська