ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.08.2026 Справа № 905/454/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю помічника судді Золотар В.В. (за дорученням виконує функції секретаря судового засідання), розглянувши матеріали справи
за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка», м. Полтава, Полтавська область,
про стягнення заборгованості у сумі 22315604,97 грн, пені у сумі 177133,43 грн, штрафу у сумі 2231560,50 грн, всього 24724298,90 грн,
ВСТАНОВИВ:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка», м. Полтава, Полтавська область, про стягнення заборгованості у сумі 22315604,97 грн, пені у сумі 177133,43грн, штрафу у сумі 2231560,50 грн, всього 24724298,90 грн.
Ухвалою від 20.07.2025 суд відкрив провадження у справі №905/454/26, розгляд справи вирішив здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.08.2026.
07.08.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням про поновлення (продовження) строку на його подання.
У підготовчому засіданні 07.08.2026 взяли участь представники обох сторін. Представник відповідача Даниленко Я.П. підтримала клопотанням про поновлення (продовження) строку на подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача Францішко С.О. проти аргументів відповідача щодо поважності причин пропуску відзиву на позовну заяву (завантаженість представника відповідача в інших справах) заперечила, питання продовження строку на подання відзиву залишила на розсуд суду.
В підготовчому засіданні суд встановив, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 21.07.2025 (з урахуванням приписів ст.ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України), встановлений цією ухвалою 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі строк на подання відзиву на позов сплинув 05.08.2026, відзив поданий 07.08.2026, отже строк пропуску не є значним. Враховуючи ці обставини суд за результатом розгляду клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву без оформлення окремим письмовим документом згідно з положеннями ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу в протокольній формі про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України) та долучив відзив до матеріалів справи.
При цьому зайнятість представника у інших судових справах судом не розцінюється як поважна причина пропуску строку на подання відзиву на позов, поряд з тим на переконання суду в умовах введення в Україні воєнного стану слід уникати надмірного формалізму та з розумінням ставитись до незначного пропуску процесуальних строків учасниками справи для забезпечення їх права на доступ до правосуддя, оскільки протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України, суворе застосування судами процесуальних строків може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого ст.ст. 55, 124, 129 Конституції України, а також ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У підготовчому засіданні представник позивача крім іншого заявила усне клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні. Суд зобов`язав представника позивача викласти це клопотання в письмовій формі (ч.2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України).
Заслухавши представників сторін, суд з метою сприяння учасникам справи в реалізації прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у відповідності до приписів п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті з урахуванням положень ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу суд дійшов висновку про доцільність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст. 183, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/454/26 на 30 (тридцять) днів до 19.10.2026.
2. Відкласти підготовче засідання на 16.09.2026 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, зал №104.
3. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
4. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції (згідно із заявленими сторонами клопотаннями).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова