ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.09.2026 Справа № 905/454/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка», м. Полтава, Полтавська область, про відстрочення сплати судового збору за подання
зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка», м.Полтава, Полтавська область,
до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості у сумі 5124797,47грн за виконані роботи (первісно заявлена сума заборгованості 5306106,62грн за виконані роботи шляхом зарахування в рахунок отриманої попередньої оплати)
у справі № 905/454/26
за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка», м. Полтава, Полтавська область,
про стягнення заборгованості у сумі 22315604,97 грн, пені у сумі 177133,43 грн, штрафу у сумі 2231560,50 грн, всього 24724298,90 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/454/26 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка», м. Полтава, Полтавська область, про стягнення заборгованості у сумі 22315604,97 грн, пені у сумі 177133,43 грн, штрафу у сумі 2231560,50грн, всього 24724298,90 грн.
Провадження у справі №905/454/26 суд відкрив ухвалою від 20.07.2026; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; відповідачу встановив строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
07.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка» через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано зустрічну позовну заяву про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області заборгованості за виконані за договором №3-Р/дск від 12.11.2025 роботи у сумі 5306106,62грн шляхом зарахування в рахунок отриманої попередньої оплати.
У підготовчому засіданні 07.08.2026 суд за результатом розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка» про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву без оформлення окремим процесуальним документом згідно з положеннями ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу в протокольній формі про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України) та долучив відзив до матеріалів справи.
Ухвалою від 10.08.2026 суд залишив зустрічну позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням заявником зустрічного позову вимог ст.162, п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України із встановленням строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала від 10.08.2026 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка» в системі «Електронний суд» 10.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, отже, позивач за зустрічним позовом мав усунути недоліки зустрічної позовної заяви у строк до 20.08.2026 включно.
19.08.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка» надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої додано уточнену зустрічну позовну заяву, в якій заявник просить стягнути зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області заборгованість за виконані роботи за договором №3-Р/дск від 12.11.2025 у сумі 5124797,47грн. До заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви також додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову, в якому заявник просить відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка» сплату судового збору у розмірі 58169,57грн за подання зустрічного позову до ухвалення судового рішення.
У зв`язку із перебуванням судді Аксьонової К.І. у щорічній відпустці у період з 12.08.2026 до 31.08.2026 подані заявником заяви/клопотання суд розглядає після виходу головуючої судді з відпустки.
Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка» про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову до ухвалення судового рішення, суд виходить з того.
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначено ст.8 Закону України «Про судовий збір»
З урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника (ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір»). При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи (ч.3 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).
Слід вказати, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява підлягає задоволенню, виходячи із визначених заявником обставин, які унеможливлюють сплату судового збору на час звернення до господарського суду з позовною заявою, та за наявності підтвердження таких обставин належними та достатніми доказами. Вказане узгоджується з припами ч.3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом клопотання про відстрочення судового збору заявник вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка» залучене до виконання критично важливих для держави завдань, а саме: до будівництва фортифікаційних та оборонних споруд; через специфіку розрахунків за вказаними контрактами у підприємства виник тимчасовий брак вільних грошових коштів на рахунках, крім того банківські рахунки наразі перебувають під процесуальними обмеженнями (арештом), що блокує можливість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка» здійснювати будь-які платежі. Також заявник посилається на існування інших судових спорів, ініційованих Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області.
При цьому заявником до клопотання не надано жодних доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору при зверненні до суду з зустрічним позовом, а наведені заявником доводи мають характер суб`єктивних тверджень, які не підтверджені документально.
З огляду на викладене судом не встановлено підстав в розумінні ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову, що своєю чергою зумовлює висновок суду про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка» з цього приводу.
Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка» про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову до ухвалення судового рішення.
Повну ухвалу суд склав та підписав 02.09.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова