УХВАЛА
06 серпня 2026 року м. Кропивницький
справа № 396/2823/25
провадження № 22-ц/4809/1611/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Єгорова С. М., Карпенко О. Л.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 178080 від 06 квітня 2025 року у розмірі 22 556,99 грн, яка складається з: 13 514,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 8 441,99 грн заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом, 601,00 грн заборгованість по комісії; здійснено розподіл судових витрат.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку.
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 липня 2026 рокуапеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений строк надати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн або навести визначені законом підстави звільнення скаржниці від сплати судового збору та надати відповідні докази.
У межах встановленого строку скаржницею усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а тому заявлене скаржницею клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.
Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2026 року.
Позивач у строк до 21 серпня 2026 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.
Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко