Судові рішення

Ухвала № 138844588 у справі № 301/1970/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 301/1970/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області, суддя Пітерських М. О.

Справа№ 301/1970/26
СудІршавський районний суд Закарпатської області
СуддяПітерських М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138844588

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 301/1970/26

2/301/1440/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" серпня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 2, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву підписано та подано до суду представником позивачки - адвокатом Луницькою С.М.

Згідно з ч.6 ст.14 ЦПК України, адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Однак, позовна заява не містить відомостей про наявність в адвоката Луницької С.М. зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). У позовній заяві також не зазначено дані, за наявності яких суд має можливість перевірити наявність або відсутність електронного кабінету у представника позивачки.

Крім цього, позовна заява не містить посилання на докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин і такі докази не додані до позовної заяви, а саме не додано докази, що підтверджують матеріальне становище відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Луницькою С.М., слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.

Крім того, відповідно до вимог абзацу 2 ч.2 ст.185 ЦПК України, звертаю увагу на обов`язок представника позивачки Луницької С.М. зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до ст.14 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Рішення № 139778878 Іршавський районний суд Закарпатської області
16.09.2026 Рішення № 139778877 Іршавський районний суд Закарпатської області
14.09.2026 Ухвала № 139697200 Іршавський районний суд Закарпатської області
09.09.2026 Ухвала № 139583043 Іршавський районний суд Закарпатської області
07.09.2026 Ухвала № 139498279 Іршавський районний суд Закарпатської області
31.08.2026 Ухвала № 139339791 Іршавський районний суд Закарпатської області
19.08.2026 Ухвала № 139104216 Іршавський районний суд Закарпатської області