Справа № 354/1113/26
Провадження № 2-з/354/20/26
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Кухарук В.О., про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (фізичної особи - підприємця) про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань,
в с т а н о в и л а :
Представник позивача звернувся до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань.
Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить застосувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони іншим особам вчиняти дії щодо об`єктів нерухомого майна, які належать на праві приватної власності відповідачу.
Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя дійшла наступного висновку.
Розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом, компетентним розглядати спір по суті. Це зумовлює обов`язок суду першої інстанції при надходженні заяви про забезпечення позову перевіряти її відповідність приписам ЦПК України щодо підсудності.
Враховуючи предмет позову, а саме стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань, до спірних правовідносин не підлягають застосуванню правила виключної підсудності.
З цих причин, ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.08.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (фізичної особи - підприємця) про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань передано для розгляду до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Таким чином, оскільки заява про забезпечення позову подана позивачем одночасно з пред`явленням позову, який передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра дана заява не підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне передати заяву позивача про забезпечення позову на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 30-32, 152, 353 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Кухарук Владиславом Олександровичем, у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (фізичної особи - підприємця) про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань, передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57) за підсудністю.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заяву надіслати до іншого суду за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: Оксана КОВАЛЮК