Справа № 354/1113/26
Провадження № 2-з/932/104/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись із заявою адвоката Кухарука Владислава Олександровича, поданою в інтересах та від імені ОСОБА_1 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кухарук Владислав Олександрович, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2026 адвокат Кухарук В.О., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Яремчанського міського суду Івано -Франківської області з позовом до фізично особи - підприємця Редьки О.О., в якому просить: стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виконання зобов`язань за Договором №16-04/2024-1 купівлі - продажу нерухомого майна на території «PHOENIX Medical Resort», резиденція «PHOENIX FOREST HILL», яке буде створено у майбутньому в КК Смерекове, смт. Східниця, Львівської області, укладеного 16.04.2024 між ОСОБА_1 та Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 , за період з 01.10.20214 по 31.12.2025 в сумі 155 175 264, 00 грн.; та судові витрати.
Разом з позовною заявою адвокат Кухарук В.О., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомості і земельні ділянки, які належать відповідачу.
Ухвалою судді Яремчанського міського суду Івано- Франківської області від 10.08.2026 цивільна справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Ухвалою судді Яремчанського міського суду Івано- Франківської області від 10.08.2026 заява про забезпечення позову передана за підсудністю разом із цивільною справою до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що її слід направити до Бориславського міського суду Львівської області за підсудністю, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.09.2026 цивільну справу за вищезгаданим позовом направлено за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області, з огляду на виключну підсудність даної справи, відповідно до ст.30 ЦПК України.
Відповідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду.
Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом із позовною заявою, яка відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.09.2026 передана за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області, то заява про забезпечення позову також має бути передана до вказаного суду для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 31, 149, 152, 187, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Направити матеріали заяви адвоката Кухарука Владислава Олександровича, поданої в інтересах та від імені ОСОБА_1 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кухарук Владислав Олександрович, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань, за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.
Суддя: О.В.Стадченко