ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 серпня 2026 року м. Львів Справа № 921/10/26
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс центр» 04.08.2026 (вх. № ЗАГС 01-04/6527/26 від 05.08.2026) про забезпечення позову
у справі № 921/10/26
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії "Карпатський лісовий фіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс центр»
про стягнення 1 017 361,98 грн. заборгованості.
ВСТАНОВИВ
Господарський суд Тернопільької області рішенням від 01.06.2026 позов задоволив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс центр» на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 865 153 грн 25 коп. основного боргу, 10 394 грн 71 коп. інфляційних нарахувань, 119 770 грн 39 коп. пені та 11 943 грн 83 коп. судового збору. Видав наказ.
ТОВ «Ліс центр» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2026 у справі №921/10/26, скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 витребувано у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/10/26.
05.08.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс центр» надійшла заява від 04.08.2026 (вх. № ЗАГС 01-04/6527/26 від 05.08.2026) про забезпечення позову.
Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 ГПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа (пункт 3 частини першої статті 138 ГПК України).
При цьому заяву про забезпечення позову слід подавати до суду тієї інстанції, який розглядає справу по суті. Подання заяви про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції можливе у тому випадку, коли цим судом здійснюється апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, прийнятого по суті спору.
Наведене узгоджується з приписами частини четвертої статті 262 ГПК України, яка передбачає, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується, зокрема, питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Аналіз наведених норм ГПК України дає підстави для висновку про те, що розгляд апеляційним судом заяви про забезпечення позову можливе лише після надходження всіх матеріалів справи.
Аналогічну правову позицію викладено в постанові ВС від 05.08.2025 у справі №920/1497/24.
На час надходження заяви про забезпечення позову матеріали справи №921/10/26 із суду першої інстанції до Західного апеляційного господарського суду не надійшли, а апеляційне провадження у справі не відкрито.
З огляду на відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс центр» про забезпечення позову на даній стадії є неможливим.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс центр» про забезпечення позову у справі № 921/10/26 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Тернопільської області.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Галушко Н.А