ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 921/10/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача - Левицький А.О. (в режимі відеоконференції)
представник відповідача - Гарагуц В.Ф.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс центр" від 24.07.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2480/26 від 27.07.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2026 (суддя Шумський І.П., повне рішення складено 03.06.2026)
у справі № 921/10/26
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс центр"
про стягнення 1 017 361,98 грн. заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 відкладено розгляд справи №921/10/26 на 06.10.2026.
02.10.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс центр" надійшло клопотання б/н від 02.10.2026(вх.№01-04/8391/26 від 02.10.2026) у якому просить долучити до матеріалів справи №921/10/26 докази наявності заборгованості філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" перед ТОВ "Ліс центр".
Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання.
У судовому засіданні присутні представники сторін висловили свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегією суддів оголошено перерву в розгляді справи.
Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.11.2026 об 11:10 год.
2. Судове засідання у справі №921/10/26 провести з представником позивача - адвокатом Левицьким Андрієм Олександровичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.