ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Львів Справа № 921/10/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс центр» від 24.07.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2480/26 від 27.07.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2026 (суддя Шумський І.П., повне рішення складено 03.06.2026)
у справі № 921/10/26
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс центр»
про стягнення 1 017 361,98 грн. заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Тернопільської області рішенням від 01.06.2026 позов задоволив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс центр» на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 865 153 грн 25 коп. основного боргу, 10 394 грн 71 коп. інфляційних нарахувань, 119 770 грн 39 коп. пені та 11 943 грн 83 коп. судового збору. Видав наказ.
ТОВ «Ліс центр» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2026 у справі №921/10/26, скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
27.07.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс центр» надійшло клопотання від 24.07.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2505/26 від 27.07.2026) про поновлення строку подання апеляційної скарги та прийняття її до апеляційного провадження.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 витребувано матеріали справи № 921/10/26 із Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2026 відкладено вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс центр» про забезпечення позову до надходження матеріалів справи з Господарського суду Тернопільської області.
10.08.2026 матеріали справи № 921/10/26 надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду.
11.08.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс центр» надійшла заява від 10.08.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2675/26 від 11.08.2026) про зупинення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.06.2026 року у справі №921/10/26 до розгляду апеляційної скарги Західним апеляційним господарським судом та вирішення справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення або розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копію даного рішення не отримував.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Із матеріалів справи №921/10/26 вбачається, що судом першої інстанції копію рішення у цій справі надіслано на адресу: м. Бережани, вул. Січових Стрільців, буд.70 (виправлено на м. Бережани, вул. Січових Стрільців, буд.69), у зв`язку з чим рекомендований лист з повідомленням про вручення повертається на адресу суду.
Дослідивши матеріали справи № 921/10/26 колегією суддів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліс центр» не було належним чином повідомлено про розгляд справи господарським судом Тернопільської області.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс центр» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2026 у справі № 921/10/26, суд приходить до висновку про наявність у спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Згідно з п. 5 ст. 262 ГПУ України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2026 у справі № 921/10/26.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс центр» від 24.07.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2480/26 від 27.07.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2026 у справі №921/10/26.
3. Призначити розгляд справи №921/10/26 на 08.09.2026 об 10:40 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2026 у справі № 921/10/26 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.
6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);
- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);
- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.