ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2141/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Лічмана Л.В., Принцевської Н.М.
отримавши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026, ухвалене суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 14.07.2026
по справі № 916/2141/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ»
до відповідача Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ»
про стягнення 195 999,15 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» про стягнення 195 999,15 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2026 прийнято позовну заяву ТОВ «ОПТТЕХТОРГ» до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2141/26, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ» задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ» 3% річних у розмірі 54 068,56 грн, інфляційних втрат у розмірі 141 930,59 грн та 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 14.07.2026.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Акціонерне товариство «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 у справі №916/2141/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТТЕХТОРГ» у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача. Разом з апеляційною скаргою відповідачем було заявлено клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Лічмана Л.В., Принцевської Н.М.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з пп.17.1, 17.3 п.17 «Перехідних положень» ГПК України, п. 128 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Пунктом 17.5 «Перехідних положень» ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2141/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на означене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/2141/26 у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись статтями 234-235, 257, 281, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 по справі №916/2141/26 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати копії матеріалів справи №916/2141/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: Л.В. Лічман
Н.М. Принцевська